Antisemitische Schmähobjekte - zur Frage eines Beseitigungsanspruchs nach § 1004 BGB am Beispiel des Wittenberger Sandsteinreliefs: BGH, Urteil v. 14. 6. 2022 - VI ZR 172/20 (OLG Naumburg)
Translated Title
Antisemitic defamatory objects - on the question of a claim for removal according to § 1004 BGB using the example of the Wittenberg sandstone relief: Federal Court of Justice, judgment of June 14, 2022 - VI ZR 172/20 (Naumburg Higher Regional Court)
Author(s)
Publication Name
Publication Date
Abstract
Der BGH hat entschieden, dass die Persönlichkeitsrechtsverletzung durch eine historische Darstellung, die Jüdinnen und Juden verunglimpft, auch dadurch beseitigt werden kann, dass sich der Störer von dem Aussagegehalt der Darstellung distanziert und diese durch Kontextualisierung in eine Stätte der Mahnung und Erinnerung umwandelt. Marc-Philippe Weller und Greta Göbel erörtern die Erweiterung der Aktivlegitimation individueller Klägerinnen und Kläger im Fall von antisemitischen Diskriminierungen sowie die Frage der Störungsbeseitigung durch Kontextualisierung, Distanzierung und Umwandlung. Entgegen der Auffassung des BGH, nach der gegebenenfalls bereits der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht entfällt, sei die Lösung über eine Abwägung auf Rechtswidrigkeitsebene vorzugswürdig.
Translated Abstract
The Federal Court of Justice has ruled that the violation of personal rights by a historical account that denigrates Jews can also be remedied by the disturber distancing himself from the informative content of the account and transforming it into a place of warning and remembrance through contextualization. Marc-Philippe Weller and Greta Göbel discuss the expansion of the active legitimacy of individual plaintiffs in the case of anti-Semitic discrimination as well as the question of eliminating disruption through contextualization, distancing and transformation. Contrary to the opinion of the Federal Court of Justice, according to which the interference with personal rights may already be eliminated, the solution through a balancing at the level of illegality is preferable.
Topics
Genre
Geographic Coverage
Original Language
Volume/Issue
78(9)
Page Number / Article Number
411-416
DOI
Link
Link to article (paywalled), Antisemitische Schmähobjekte - zur Frage eines Beseitigungsanspruchs nach § 1004 BGB am Beispiel des Wittenberger Sandsteinreliefs: BGH, Urteil v. 14. 6. 2022 - VI ZR 172/20 (OLG Naumburg)
Bibliographic Information
Antisemitische Schmähobjekte - zur Frage eines Beseitigungsanspruchs nach § 1004 BGB am Beispiel des Wittenberger Sandsteinreliefs: BGH, Urteil v. 14. 6. 2022 - VI ZR 172/20 (OLG Naumburg). 2023: 411-416. https://archive.jpr.org.uk/10.1628/jz-2023-0130
